<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener("load", function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <iframe src="http://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID=22444721&amp;blogName=Voor+ik+vergeet&amp;publishMode=PUBLISH_MODE_BLOGSPOT&amp;navbarType=SILVER&amp;layoutType=CLASSIC&amp;searchRoot=http://lijflogje.blogspot.com/search&amp;blogLocale=nl_NL&amp;homepageUrl=http://lijflogje.blogspot.com/&amp;vt=146751108780901880" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" height="30px" width="100%" id="navbar-iframe" allowtransparency="true" title="Blogger Navigation and Search"></iframe> <div></div>

Bridget Maasland bloot



De directeur van Playboy zat boos te zitten zijn in De Wereld Draait Door. Boos omdat één foto van Bridget Maasland is uitgelekt. En dan laten ze de foto ook nog in DWDD zien. Dat wordt een proces. Hoewel Mathijs van Nieuwkerk nog roept dat het om vrije nieuwsgaring gaat. De directeur was boos.

Maar is het nu zo’n bijzondere foto? Ik vind van niet. Alleen omdat het Bridget is? Misschien vindt zij het zelf ook wel een kut foto. Een foto die niet geplaatst had moeten worden. Misschien. Wat vindt u?
« Blog | Vorige »
| Vorige »
| Vorige »
| Vorige »
| Vorige »
| Vorige »
| Vorige »
| Vorige »
| Vorige »
| Vorige »

  • Blogger saar zegt:  
    vooral pijnlijk. die nietjes door je tieten


  • Anonymous Wiro zegt:  
    Die directeur mag blij zijn dat zijn kantoor niet in Jakarta staat...


  • Anonymous Brillie zegt:  
    Jammer dat het geen natuurlijke foto is...


  • Anonymous bl@nkie zegt:  
    Kan het nog niet echt beoordelen... eerst ff de rest bekijken! ;-)


  • Blogger Goentah zegt:  
    Ze heeft best een goed figuur. Niks om je voor te schamen.


  • Anonymous Pascal zegt:  
    @Saar: auw...

    @Wiro: precies. Dan piept ie wel anders.

    @Brillie: puur natuur toch?

    @Blankie: dan moet je nog even geduld hebben.

    @Goentah: er zijn er die met minder moeten doen.


  • Blogger Jacobdus zegt:  
    maar om hiervoor nou de playboy te kopen?
    Neuh.
    En betere marketing kunnen ze niet hebben, zeker als Bridget per verkocht exemplaar een bedrag voor haar hondjes krijgt.


  • Anonymous sterrie zegt:  
    Mwah, ik vind de foto eigenlijk ook niet zéér bijzonder. Maar dat zal misschien wel komen omdat ik een vrouw ben... ;) hahahaha!


  • Anonymous Aad zegt:  
    Ik vind het een hele slechte foto. Maar dat kan ook komen omdat ik niet zo veel heb met Bridget.


  • Anonymous Esther zegt:  
    Mooi lijf hoor, maar de foto is niet echt mijn stijl.


  • Anonymous Erwin Troost zegt:  
    Wat zien we nou eigenlijk?

    Bridget met een pruik op.


  • Anonymous Oh! zegt:  
    Allemaal leuke hype voor extra verkoop. Bridget is nu eenmaal hot. Misschien wel in meerdere betekenissen.

    De foto zelf vind ik trouwens drie keer niks. Wat een ouderwetse compositie. Sjonge. Leven we in 1983?


  • Anonymous Mo zegt:  
    Mwah, ik heb wel es betere foto's gezien....


  • » Een reactie plaatsen